Ankebut Group International

TCK’nın 11. ve 12. maddesi gereğince yurt dışında işlenen suçlarla ilgili olarak Türkiye’de kovuşturma yapılabilmesi için (diğer şartların yanında) şüphelinin Türkiye’de bulunması ve suç için yasada öngörülen cezanın alt sınırının 1 yıl veya üzerinde olması şartları birlikte mevcut olmalıdır.

Ancak yabancı bir devletten IP bilgilerinin veya trafik kayıtlarının teminine ilişkin adli yardımlaşma talebinde bulunurken çoğu zaman başlangıçta suçun Türkiye içinde mi dışında mı işlendiği belli değildir. Adli yardımlaşma sonucu elde edilen bilgilerin şüphelinin yurtdışında olduğu anlaşılıyorsa kovuşturma aşamasına geçilme imkanı bulunmamakta bu da sonuca ulaşmayacak bir soruştrurma için adli yardımlaşma talebinde bulunma anlamına gelmektedir.

Adli Makamlarca Doğrudan IP Bilgisi ve Trafik Verisi Temin Edilebilecek Durumlar

Facebook, Twitter vb. yer sağlayıcı firmalar kural olarak adli makamların kendilerinden talep ettikleri IP bilgisi, trafik verisi veya içeriğe ilişkin bilgileri vermemekte bunun adli yardımlaşma yoluyla firma merkezinin bulunduğu devlet yapılacak bir talepte elde edebileceğini belirtmektedir.

Bu kuralın istisnalarından biri Hotmail, Windoswslive, MSN gibi Microsoft firmasına ait bütün internet firmalarının soruşturma veya kovuşturma aşamasından adli makamlar tarafından doğrudan Türkiye’deki temsilciliğine başvurulduğunda IP bilgilerini ve diğer trafik bilgilerini vermesidir. Fakat içeriğin tespitine ilişkin taleplerin ABD adli makamlarına gönderilecek adli yardımlaşma talebi yoluyla istenmesi grektiğini belirtmektedirler.

Buna diğer bir istisna olarak da Faceebok’un belli şartlarda IP veya trafik bilgisini doğrudan vermesi gösterilebilir. Facebook; intihara teşebbüs, öldürmeye teşebbüs, kayıp bir şahsın blunması veya çocukların cinsel istismarı suçlarını acil husus kabul ederek soruşturma makamları tarafından doğrudan talepte bulunulduğunda IP veya trafik bilgilerini tespit etmektedir.

Bilişim Suçlarında 7/24 Kapsamında Uluslararası İstinabe

Avrupa Siber Suçlar Sözleşmesi 35. maddesinde taraf devletlerden her birine 7 gün 24 saat hizmet verebilen irtibat noktalarının kurulması yükümlülüğü getirilmiştir.

35. maddenin 4. fıkrasında ise irtibat noktalarının adli yardımlaşma ve iadede sorumlu merciler olması veya onların bir parçası olması gerektiği belirtildikten sonra eğer anılan durum yoksa irtibat noktasının bahsi geçen mercilerle hızlı şekilde koordinasyon saülayacak durumda olması gerektiği belirtilmiştir.

Türkiye için 7/24 irtibat noktasının Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı olması yönünde Avrupa Konseyi’ne beyanda bulunulması kararlaştırılmıştır. Ancak adli yardımlaşma konusunda merkezi makam olan Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü’nün de anılan Başkanlık ile birlikte 7/24 irtibat noktası olması yönünde girişimlerde bulunulmaktadır.

The post BİLİŞİM SUÇLARINDA SUÇUN İŞLENDİĞİ YERİN TESPİTİ first appeared on Ankebut Group İnternational - Ankebut Mühendislik.

Ankebut Group International

Bilişim suçlarının 1990’lı yıllardan itibaren hızla artması Avrupa Birliği’nin de hemen dikkatini çekmiş ve bu konu ilk olarak 1996 yılında Avrupa Birliği’nin gündemine girmiştir. 26 – 27 Eylül 1996’da Adalet Bakanları Gayri Resmi Toplantısı’nda insan ticareti ve çocukların cinsel istismarı konularına değinilmiş ve yine aynı yılın 20 Aralık tarihinde yapılan Konsey ve Eğitim Bakanları Toplantısı deklarasyonunda sübyancılık ve çocukların korunması konusu özel olarak işlenmiştir.

Bu gelişmeleri son olarak Avrupa Birliği Ekonomik ve Sosyal Komitesi’nin “Çocukların İnternette Korunması Programına” ilişkin görüşünün bir program haline getirilmesi ve 28 Şubat 2001’de Brüksel’de açıklanması oluşturmuştur. Programda, Avrupa Siber Suç Sözleşmesi’nde öne çıkan çocukların nesne olarak pornografik içerikte kullanılmasının önüne geçilmesi kaygısından çok çocukların internetteki şiddet, alkol reklamı ve pornografik içerikten korunması kaygısı öne çıkmış ve bunlara ilişkin önlemler eylem planına dahil edilmiştir. Bu program geliştirilerek “Güvenli İnternet İçin Eylem Planı” adıyla aynı komite tarafından yenilenmekte ve Avrupa Birliği’nin resmi web sitesinde yayınlanmaktadır.

Bunların yanı sıra Avrupa Birliği, “Bilgi Sistemlerine Yönelik Saldırılar Hakkında Avrupa Birliği Konsey Çerçeve Kararı Teklifi”ni üyelerine bildirmiştir. Bu teklifte Avrupa Birliği’nin amacı; bilişim sistemlerine yönelik saldırılar karşısında ülkeler arasında iş birliğini geliştirmek, mevzuat ve uygulamada uyumu sağlamaktır.  Bu çerçeve kararın uygulama maddesine göre üye ülkeler 31.12.2003 tarihine kadar mevzuatlarını çerçeve kararına uyumlu hale getirmişler ve 31.12.2004 tarihinde ilgili komisyon konuyla ilgili bir rapor yayımlamıştır.

Diğer Ulusal üstü Kuruluşlarca Bilişim Suçlarıyla İlgili Yapılan Çalışmalar

Yukarıda anılan iki uluslararası kuruluş dışında Birleşmiş Milletler, G8 Örgütü ve O.E.C.D. tarafından bilişim suçları alanında çeşitli çalışmalar yapılmış ve bu konuda çalışma grupları oluşturularak bir kısım eylemleri bilişim suçu olarak düzenleyen belgeler üretilmiştir. Bunlara örnek olarak Birleşmiş Milletler’in “7. ve 8. Suçtan Korunma ve Suçluların Rehabilitasyonu Kongreleri” ve bu kongreler sonrasında yayınlanan eylem planları; G8 Örgütü’nün, liderler ve bakanlar bazında yaptığı toplantılar sonunda yayımladığı bildiriler, O.E.C.D.’nin 1983 yılında başlattığı çalışmalar neticesinde 1986 yılında yayımladığı “Bilgisayarlarla İlgili Suçlar: Analiz ve Hukuk Politikası” raporu gösterilebilir.

Ayrıca burada Birleşmiş Milletler Genel Kurulu’nun Aralık 1991 tarihinde aldığı bilişim suçu, sanal terörizm ve sanal savaş ile ilgili karara değinilmelidir. Birleşmiş Milletler Genel Kurulu, 53/70 sayılı “Uluslararası Güvenlik Bağlamında İletişim ve Bilgi Alanındaki Gelişmeler Kararı” ile kendisine üye olan devletleri; “bilişim güvenliğinin sorunları, bilişim güvenliği ile ilgili temel kavramların tanımı ve dünya çapında bilişim ve iletişim sistemlerini güçlendirecek, sanal terörizm ve bilişim suçlarıyla mücadeleye yardım edecek” gelişmekte olan uluslararası ilkelerin önerilebilirliğine dair görüş ve değerlendirmeleri konusunda Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri’ni bilgilendirmeye davet etmiştir.

Bu kuruluşların bilişim suçlarıyla mücadele için yaptıkları uluslararası iş birliğini gerçekleştirmeye yönelik çalışmaları halen devam etmektedir.

The post Avrupa Birliği’nce Bilişim Suçlarıyla İlgili Yapılan Çalışmalar first appeared on Ankebut Group İnternational - Ankebut Mühendislik.

Adli yardımlaşma konusunda hukuk ve dış ilişkiler genel müdürlüğü tarafından 16.11.2011 tarihli 69/2 sayılı “ uluslararası ceza istinabe işlemlerinde adli makamlarımız ya uygulanması hakkındaki genelge” Önemli bir yere sahiptir. Genel olarak Türkiye’nin adli yardımlaşma ilişkin olumlu ve iş birlikçi bir tavır sergilenmektedir.

Adli Yardımlaşma Temel İlkeler

Talepler Talep Edilen Devletin Mevzuatına Göre Yerine Getirilir

Adli yardımlaşma taleplerine, kendisinden talepte bulunan devletin mevzuatında öngörülen kurallara uygun olarak yerine getirilir. Ülkemizden giden talepler açısından, erteleyip o ülkenin mevzuatına uygun şekilde yerine getirilmemişse, Türkiye mevzuatına göre de geçerli sayılır. Bu durum şöyle bir örnekle açıklanabilir: ABD mevzuatı gereğince talebin mahkeme veya savcılık tarafından yapılması fark etmeksizin bu tür talepler FBI tarafından yerine getirilmektedir. Bu nedenle FBI’ın mahkeme talebi doğrultusunda aldığı sanık savunması hukukumuz açısından geçerli kabul edilmektedir.

Kural Olarak Masraf Alınmaz

Adli yardımlaşma işlemleri kural olarak herhangi bir masraf alınmadan yerine getirilir. Ancak doktor raporu, DNA analiz raporu veya bilirkişi raporu gibi uzmanlık veya masraf gerektiren talepler için masraf talep edilebilir.

Talep Belgesi ve Ekleri Talep Edilen Devletin Resmi Diline Çevrilir

İstisnaları olmakla birlikte adli yardımlaşma belgesi ve ekleri talep edilen devletin resmi diline çevrilir. Belgeler asıl nüshaları ve çevirileri ile birlikte talep edilen devlete gönderilir.

Adli Yardımlaşma Talebinin Reddi Sebepleri

CİKAYAS’ın 2. Maddesine göre kendisinden yardım talep edilen devlet, aşağıdaki nedenlerle talebi reddedilebilir:

Talep Edilen Devletin Talebi Siyasi Suçlarla veya Mali Suçlarla İlgili Kabul Etmesi

Siyasal suç kavramı konusunda tüm devletlerin üzerinde uzlaştığı bir tanım yoktur. Her devlet kendi tehlike algılanmasına ve siyasi pozisyonuna göre siyasi suç tanımı yapmaktadır. Bunun sonucu olarak da bir devlet tarafından terör suçu olarak kabul edilen bir suç, bir başka devlet tarafından siyasi suç olarak kabul edilebilmektedir; zira terörizim algısı aynen güzellik gibi bakan kişiye göre değişmektedir.

CİKAYAS’ta mali suçlarla ilgili taleplerin yerine getirilmeyeceğini belirtmişse de Ek 1 no.lu protokolde, bir talebin mali bir suça ilişkin olması nedeniyle edilemeyeceği belirtilmiştir. Ek 1 no.lu protokol ülkemiz tarafından da onaylanıp yürürlüğe konulduğundan anılan protokole taraf olan diğer devletlerle mali suçlar konusunda da adli yardımlaşma yapılması mümkündür.

Talep Edilen Devletin Talebin Yerine Getirilmesine Egemenlik, Kamu Düzeni veya Diğer Çıkarlarına Aykırı Görmesi

Ret nedeni olarak gösterilen ve uygulanan bu kavramlar somut ve sınırları belli kavramlar olmayıp ülkeden ülkeye değişebilmektedir.

Çifte Cezalandırılabilirlik Koşulu

Çifte cezalandırılabilirlik koşulu, adli yardımlaşma talebine konu olan suçun hem talepte bulunan devlet hem de kendisinden talepte bulunan devlet mevzuatına göre suç olmasına gerektirir. CİKAYAS’ta arama ve tutuklamaya İlişkin hükümlerin yer aldığı beşinci madde haricinde çifte cezalandırılabilirlik koşuluna İlişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Buna rağmen taraf devletler kendi mevzuatına göre suç olmayan bir eyleme ilişkin talepleri kamu düzenine aykırı olduğu gerekçesiyle yerine getirilmemektedir.

The post Avrupa Siber Suç Sözleşmesi first appeared on Ankebut Group İnternational - Ankebut Mühendislik.

Avrupa’ya doğru, özellikle iki bloklu dünya düzeninin yıkılıp tek blog kalmasından ve sınırları olmayan bir Avrupanın ortaya çıkmasından sonra büyük bir insan göçü yaşanmıştır, zaten çeşitli Avrupa ülkelerinde uzun yıllardan beri yabancı işçiler de bulunmaktadır. İşte bu yoğun yabancı nüfusun artışından sonra özellikle orta Avrupa ülkelerinde çok sayıda eylemler ve gösteriler baş göstermiştir, bu örgütlerin birbirleriyle iletişime geçmeleri ve propaganda yapmalarının en kolay, güvenli ve ucuz yöntemi ise bilişim sistemlerinin dolayısıyla internetin kullanımını oluşmuştur.

İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra ırkçılıktan çok çekmiş bir kıtanın kuruluşu olarak Avrupa konseyi de liberal düşünce temelini yapılandırılmıştır; bu nedenle bu kuruluşun ırkçı ve yabancı düşmanı hareketle ilgisiz kalması beklenemez. Avrupa konseyi de Avrupa siber sözleşmesine ek olarak ürettiği “Bilişim sistemleri aracılığıyla işlenen bütçe ve yabancı düşmanı eylemlerin suç haline getirilmesi için Avrupa siber suç sözleşmesİ ek protokol” İle her türlü ırkçı ve yabancı düşmanlığı içeren verinin üretilmesini, bunların bilişim sistemleri aracılığıyla yayılmasını bu tür düşüncelerin sana alanda propagandasının yapılması eylemlerini suç olarak düzenlenmiştir. Söz konusu ek protokol 28.01.2003 tarihinde imzaya açılmıştır ve bugüne kadar ikisi konsey üyesi olmayan ülkelerden olmak üzere toplam 35 ülke tarafından imzalanmış, bunlardan 20 ülke için yürürlüğe girmiştir.

Türkiye Açısından Uluslararası Adli Yardımlaşma Not Okuyup İyi Dayanakları

Öncelikle şunu belirtmek gerekir ki, Türk mevzuatında, Almanya, Avusturya ve İsviçre gibi bazı devletlerin aksine adli yardımlaşma dair özel bir düzenleme yer almamaktadır. Türkiye’den adli yardım talep edilmesi halinde Türkiye’nin taraf olduğu çok taraflı ya da iki taraflı uluslararası antlaşmalar ve bu anlaşmalara uygun olarak yürürlüğe konulmuş ulusal düzenlemeler dikkate alınmaktadır. Bunun dışında 5337 sayılı Türk ceza kanunun 11-19. maddeleri arasında çeşitli düzenlemeler yer almaktadır.

Uygulamada adli yardımlaşmaya ilişkin taleplerin yerine getirilmesi hususunda Adalet Bakanlığı merkezi makam olarak görev yapmaktadır ve bu görevi Adalet Bakanlığı bünyesinde bulunan uluslararası hukuk ve dış ilişkiler genel müdürlüğü tarafından yerine getirilir. Suçluların iadesine adresine ilişkin olarak gelen talepler Türkiye’nin de taraf olduğu 45 devletle İmzalanan 1959 tarihli “ ceza işlerinde karşılıklı adli yardımlaşmaya hayır Avrupa sözleşmesini” (CİKAYAS) çerçevesinde yerinde getirilir. Ceza yargılarının milletlerarası değeri konusunda Avrupa sözleşmesi veya ceza kovuşturmalarının aktarılması konusunda Avrupa Sözleşmesi ve terörizmin engellenmesine dair Avrupa Sözleşmesi gibi çok taraflı sözleşmelerde mevcuttur. Sözleşmeye taraf olan Amerika Birleşik Devletleri gibi ülkelerle ise Türkiye arasında akdedilen ikili antlaşmalar çerçevesinde talepler yerine getirilmektedir. Kanada ve Kosova gibi antlaşmanın olmadığı durumlarda ise adli yardımlaşma işlemleri uluslararası teamül hukuku kuralları ve mütekabiliyet esaslarına göre değerlendirilmektedir.

The post Avrupa Siber Suç Sözleşmesi’ne Ek Protokol first appeared on Ankebut Group İnternational - Ankebut Mühendislik.

Son elli yıllık zaman dilimindeki bilim, teknoloji ve bilişim alanlarındaki gelişmeler ile hem insanların çeşitli ulaşım aracıyla bir ülkeden bir ülkeye hareket etmeleri, hem de çeşitli işlemlerin kolayca gerçekleştirilmesi mümkün olmaktadır. Bu da eskiden mümkün olmadığı halde pek çok suç tipini aşan biçimde işlenmesini kolaylaştırmış hatta bazı suç tiplerinin sınır aşan biçimde işlenmesini neredeyse zorunlu hale getirmiştir. Söz konusu alanlardaki gelişim benzer şekilde ‘’uluslararası toplum’’ denilen bir kavramın ortaya çıkmasını sağlamış ve küresel çapta duyarlı bir kitlenin oluşumuna ve belli bir hukuk ekolünün tüm dünya çapında yayılmasına neden olmuştur.

İşte bu da, bazı eylemlerin uluslararası suçlar olarak tanımlanmasına ve eğer bunlar eylemin gerçekleştirildiği yerde kovuşturulmuyorsa yada kovuşturulamıyorsa uluslararası yargılama mercilerinin tarafında yargılanmasının sağlamasına yol açmıştır. Yukarıda aktarılan üçüncü görüşte de belirtildiği gibi bunların hepsi de bir şekilde yabancılık unsuru, bir başka deyişle uluslararası bir boyut taşımaktadırlar. Ayrıca tüm bu suçların kovuşturulması ve faillerinin yakalanıp cezalandırılmasında bir şekilde uluslararası toplumun, bir başka deyişle insanlığın faydası bulunmamaktadır. Bu nedenle Uluslararası ceza hukuku kavramının içine, uluslararası suçlar ve bunların yargılama usulleri girdiği gibi, ceza yasalarının yer bakımından uygulanması ve uluslararası adli yardımlaşma kurallarının uygulanmasına da girmektedir.

Konuya bu açıdan yaklaşıp, uluslararası ceza hukuku bu anlamda kabul edildiğinde, bilişim suçları ve özellikle internet üzerinden işlenen çocuk pornografisi suçu da uluslararası ceza hukukunun konusu oluşturan suç tiplerinden birisini oluşturmaktadır. Zira bilişim suçları yapısı gereği genellikle sınır aşan şekilde işlenmektedir. Yukarıda da belirtildiği üzere en basit bilişim suçları dahi genellikle içinde uluslararası bir unsur içinde barındıracak şekilde işlenmektedir ve bu da bilişim suçlarını oluşturan eylemlerin daima sınır aşan şekilde işlendiğini göstermektedir. İşte bu suçların bu şekilde işlendiği bir ortamda uluslararası adli iş birliği de bu suçla etkin bir şekilde mücadele için kaçınılmaz bir unsur olmaktadır. Dolayısıyla bilişim suçları yukarıda uluslararası ceza hukukunun kapsamının açıklanması esnasında belirtilen ilk iki alana tamamen uymaktadır.

Öte yandan bugün için uluslararası ceza hukukunun kaynaklarında bilişim suçları normatif açıdan ‘’uluslararası bir suç’’ olarak düzenlemese ve uluslararası ceza mahkemelerinin yargılama yetkisi dahil suçlardan olmasa da, bu suçun uluslararası nitelikte olmasını etkilemektedir. Çünkü bu bölümde yapılan açıklamalarda da görüleceği üzere, bilişim suçları ve bilişim sistemlerinin araç olarak kullanıldığı pek çok suç, kendisiyle mücadele için uluslararası sözleşmelerin yapıldığı ve fiili olarak harekete geçirildiği sayılı suç tiplerindendir. Bundan da daha önemlisi bu suçlarla ilgili düzenlemelerde özelikle Avrupa siber suç sözleşmesi’nde ulusal haklarda suç tiplerinin nasıl olması gerektiğine ilişkin düzenlemeler bulunmakta, suç tipleri açık bir biçimde tanımlanmaktadır. Her ne kadar uluslararası düzenlemelere bakıldığında suç tiplerinin genellikle bu tavsiyeler doğrultusunda yapıldığı görülmektedir. Bu konuyla ilgili uluslararası belgelerin etkinliği açısından dikkat çekicidir.

The post BİLİŞİM SUÇLARININ ULUSLARARASI BOYUTU – Bölüm 5 first appeared on Ankebut Group İnternational - Ankebut Mühendislik.