www.ankebutbilisim.com

Bu yöntemlerden ilki bilişim suçları düzenlenmesi sonucunda suçla korunan hukuksal değerinin gözetilmemesidir. Bu yöntemin doğru olduğunu ileri sürenler, Bilişim suçlarının bir bütün halinde düzenlenmesinin gerektiğini savunmaktadırlar. Buna göre; gelişen teknoloji ile birlikte her gün yeni ihlal türlerinin çıkması Bilişim suçlarıyla mücadele edebilmek için sürekli olarak yasaların güncellenmesini gerektirmekte, bu kuralların bir bütün halinde bir arada düzenlenmesi, dağınıklığı önleme ve uygulama kolaylığının yanı sıra, gereklilik gösterdiğinde yasayı değiştirmek için de elverişli bir düzenleme yöntemi olmaktadır.

Bu tür düzenleme yöntemini benimseyen ülkelere örnek olarak Fransa, Lüksemburg, Portekiz ve 765 sayılı TCK zamanında Türkiye gösterilebilir.

Bilişim Suçlarının Korudukları Hukuksal Değer Esas Alınarak Düzenlenmesi

Bu konudaki ikinci yöntem ise bilişim suçları düzenlenirken suçla korunan hukuksal değerin gözetilmesidir. Bu yöntemi savunan yazarlarca; günümüzde modern ceza hukukunun yegane ödevinin hukuksal değerinin korunması olduğu ve hukuksal değerlerin korunmasına hizmet etmeyen Ceza normlarının meşru olarak kabul edilmeyeceği belirtilmektedir.

Hukuksal değerlerin korunması öğretisi suç politikası açısından bir eylemi suç haline getirmek ve suç olmaktan çıkarmak açısından belirleyici bir rol oynamaktadır. “Günümüz ceza hukuku öğretisinde giderek yaygınlaşan ve üzerinde görüş birliğine varılan anlayış, ceza hukukunun anlam ve amacının hukuksal değerlerin korunmasında oluştuğudur”

Modern ceza hukukunda hukuksal değerlerin korunması öğretisi, yasa koyucu ya hem “suç olmaktan çıkarma türü bakımından” hem de “suç haline getirmek bakımından” yükümlülükler yükleyen iki farklı işlev yüklenmiştir. Yeni ihlal şekilleri olan bilişim suçlarının ceza yasalarında yeni suç tipleri olarak düzenlemelerinde de bu öğreti önemli bir işlev yüklemektedir. Çünkü teknoloji alanındaki gelişmeler ve buna bağlı olarak bilişim suçları adıyla yeni suç tiplerinin ortaya çıkması ilgili hukuksal değerlerin korunması ihtiyacını da ortaya çıkarmıştır.

Bu öğretinin Bilişim suçlarıyla ilgili düzenlemelere yansıması ise iki yönde olmaktadır. Bunlardan ilki bu suç tipleri oluşturulurken hangi hukuksal diğerini korunmasının amaçlandığını bu öğreti sayesinde açıklanacak olması ve yasa maddesinin buna göre düzenlenmesidir. Buna bağlı olarak ikincisi ise öğretinin mevcut mevzuata yansıması, suçla korunan hukuksal değere göre suç tiplerinin sınırlayan ceza yasalarında bu yeni maddenin nerede yer alacağını belirlenmesidir.

Bilişim suçlarının düzenlenmesinde suçla korunan hukuksal değer öğretisine göre düzenleme yapılmasının gerekli ve uygun olduğu görüşünü savunanlara göre; bilişim suçları sanal alana özgü yepyeni suçlar olmayıp, ceza yasalarında bulunan suçlardan bazılarının yeni ihlal modelleri veya biçimidir. Bu suçlar gerçek dışı, yaşanandan farklı boyutlarda olmayıp, yaşadığımız dünyada işlenmektedir. Sanal alanda gerçekleşen bazı ihlallerin klasik suç tipleri ile karşılanamaması bu suç tiplerinde bir özgürlük bulunmasından kaynaklanmamakta, bu durum yalnızca geleneksel suçların korudukları hukuksal değerin yeni ihlal model veya biçimlerinin ortaya çıkmış olduğunu göstermektedir. Ayrıca suçla korunan hukuksal değer göz önüne alınmadan tek bir sıra içinde suç tiplerinin düzenlenmesi daha sonra bu suç tiplerinin gerçekleşen eylemlere uygulanması sırasında elimi suç tipine uygunluğu açısından yorum yapılması gerektiğinde güçlük yaratmakta ve ceza yasasının bütünlüğünü ve sistematiğini bozmak gibi sakıncaları beraberinde getirmektedir.

The post Bilişim Suçlarının Tek Başlık Altında Düzenlenmesi first appeared on Ankebut Group İnternational - Ankebut Mühendislik.

Ankebut Group International

Değerlendirme ve Görüşümüz

Bir önceki makalemizde yazdığımız 2. görüşün, uygulamanın da getirdiği gereklilikler nedeniyle uygun çözüm olduğu düşünülmekte ve hem ülkemiz düzenlemelerinde, hem de yabancı ülkeler düzenlemelerinde tercih edildiği görmekteyiz.  Ancak bu mutlaka bilişim suçları ile ilgili düzenlemelerin ayrı suç tipleri olarak düzenlenmesi gerektiği olarak anlaşılmalı, bünyesine uygun olduğu taktirde suçun bilişim sistemleri aracılığıyla işlenmesini suçun nitelikli hali olarak düzenlenmesi de mümkün olmalıdır.

Bilişim Suçlarının Düzenlenmesinde Uygun Olan Yöntemler

Bilişim alanında aktardığımız tartışmalardan sonra yeni düzenlemelerin ve gerektirdiğinde suç normlarını gerekliliğine karar verilince bu kez de bu düzenlemelerin nasıl bir yöntemle yapılması gerektiği konusunda çeşitli görüşler ortaya çıkmış ve ülkeler farklı yöntemler belirlemiştir.

Bilişim alanında gerçekleşen ve yeni bir ihlal türü oluşturan eylemlerin suç tipi haline getirilip sınıflandırılmasında başlıca iki yöntem benimsemektedir. Bunlardan ilki eylemlerin ayrı bir yasa içinde düzenlenmeleridir. Diğer yöntem ise yürürlükteki yasalar içerisinde düzenleme yapılmasıdır. Bu da üç yolla olabilmekte ya bilişim suçları ile ilgili düzenlemeler ilgili oldukları bölüm veya yasa maddelerine eklenmekte ya da düzenlemelerin yapıldığı yasa da ayrı bir bölümün içerisinde ilgili tüm suç tiplerini ihlal ettikleri hukuki değer açısından bir fark yaratmaksızın düzenlemekte ya da her iki yöntem karma biçimde kullanılmaktadır.

Bilişim Suçları Özel Yasa Yapılması Yöntemiyle Düzenlemesi

Bilişim suçları ayrı bir yasada düzenlemesi ABD, İngiltere ve İrlanda gibi genellikle bir kot halinle ceza yasaları olmayan ülkelere götürülmektedir. Bu ülkelerde yeni ortaya çıkan bu tür suçlar için ayrı bir yasa şeklinde düzenleme yapmak bu ülkelerde geçerli olan Anglo-Amerikan hukuk sistemi açısından da uygun bir çözüm yolu olmaktadır. Bu düzenleme yöntemini uygun gören kişilere göre, tüm bilişim suçları teknik tanımları da yapılarak ayrı bir yasa ile düzenlenmesi en doğru ve en uygun yöntemdir. Bu kişiler Görüşlerine uygun olarak ülkemizdeki düzenlemenin de bu şekilde yapılmasının yerinde bir uygulama olacağını belirtmektedir.

The post BİLİŞİM SUÇLARININ DÜZENLENME YÖNTEMLERİ – 2. Bölüm first appeared on Ankebut Group İnternational - Ankebut Mühendislik.

Ankebut Group International

İngiltere’de 1978 tarihli ‘’Çocukların Korunması Kanunu’nda ‘’ yer alan ‘’fotoğraf’’ tanıtımı, 1994 tarihli ‘’Ceza Adaleti ve Kamu Düzeni Kanunu’’ ile sanal alanda sayısal formda veri halinde bulunan resimleri de kapsayacak şekilde değiştirilmiş, böylelikle internette veri halinde bulunan çocuk pornografisi resimleri ve bunların montajla yapılmış şekillerini bulundurmak suç haline getirilmiştir.

Fransız Hukukunda Bilişim Suçları

Fransa’da 1.3.1993 tarihinde yürürlüğe giren Yeni Ceza Kanunu ile bilişim alanına ilişkin düzenlemeler yapılmış ve yeni suç tipleri oluşturulmuştur. Buna göre YFCK’nın 226-16 ile 226-24 maddelerinde bilişim sistemleri aracılığıyla kişilik haklarına yapılan saldırılar düzenlemiştir. YFCK’nın 277-3. maddesiyle küçüklerin resminin pornografik amaçla kullanılması, 227-24. maddesiyle ise küçükler tarafından erişilebilecek şiddet ya da pornografi içeren mesaj yayınlanması suç haline gelmiştir.

Aynı yasanın 323-1 ile 323-4. maddeleri arasında ise 765 sayılı eski Türk Ceza Kanunu’nun düzenlenmesine de örnek oluşturan “Bilgileri Otomatik İşleme Tabi Tutan Sistemlere Karşı Saldırılar” başlığı altında, YFCK’nın 323-1. maddesinde bilişim sistemine tamamen veya kısmen hukuka aykırı şekilde erişim düzenlenmekte, bu erişim sonucu sistemde bulunan verilerin silinmesi, değiştirilmesi ya da sistemin işlevinin değiştirilmesi ağırlatıcı neden olarak ön görülmektedir. YFCK’nın 323-2. maddesinde bilişim sisteminin işletilmesinin engellenmesi ya da tahrif edilmesi suç tipi olarak düzenlenmektedir. YFCK’nın 323-3. maddesinde ise bilişim sistemi aracılığıyla işlenen dolandırıcılık eylemleri yaptırım altına alınmaktadır. Aynı bölümün son maddesi olan 323-4. maddesinde ise bu suçların örgütlü biçimde işlenmesine uygulanacak yaptırımlar düzenlenmektedir.

Fransa’da YFCK’nın ile getirilen bu düzenlemelerin dışında, 1996 tarihinden itibaren internetin düzenlenmesiyle ilgili olarak yürütülen çalışmalar ve hazırlanan raporlar neticesinde 1.8.2000 tarihli ve 2000-179 sayılı yasayla, iletişim özgürlüğünü düzenleyen 30.09.1986 tarihli ve 86-1067 sayılı yasada değişiklik yapılarak “Link Üzerinde Özel Haberleşme Dışındaki İletişim Servisleriyle İlgili Maddeler” eklenmiş ve Fransa’da internet kişilerinin ceza hukuku açısından sorumlulukları düzenlenmiştir.

İtalyan Hukukunda Bilişim Suçları

Bu ülkede bilişim suçları İtalyan Ceza Kanunu’nda ve Ceza Usul Kanunu’nda değişiklik yapan 23.12.1993 tarih ve 547 sayılı yasa ile düzenlenmiştir. İCK’nın çeşitli maddelerine yapılan eklerle bilişim alanında gerçekleştirilen pek çok eylem türü suç haline getirilmiştir. Bunlara da örnek olarak ise aşağıdaki maddeler gösterilebilir:

• İCK m.392 yapılan ek ile bilgisayar yazılımlarını tamamen veya kısmen tahrip etmek, değiştirmek, silmek veya bilişim sisteminin işlenmesini engellemek suç haline getirilmiştir. Böylece İtalyan Hukukuna “teknolojik cebir, şiddet kullanımı” kavramı sokulmuştur.
• Bu kanunun 420/2. maddesinde yapılan değişiklikle yeni bir suç tipi getirilmiştir. Buna göre kamu yararı için çalışan bilişim sistemlerinin çalışmasını engellemesi suç olarak düzenlenmiştir.
• İCK m. 491 bis maddesiyle ise bilişim belgelerinde yapılan sahtecilik eylemleri suç haline getirilmiştir. Aynı yasa maddesinde ise bilişim belgesi, “ispat etkisi olan veri veya bilgileri ya da bunlara özel olarak oluşturmaya yönelik programları içeren kayıt” olarak tanımlanmıştır.

The post Uluslararası Bilişim Suçları first appeared on Ankebut Group İnternational - Ankebut Mühendislik.

Ankebut Group Internatinaol

Bilişim Suçları İçin Ayrı Bir Düzenleme Yapılmasının Gerekliliği Tartışması

Bilişim suçlarının ortaya çıkması ve bunların ilk örneklerinin gazetelerde haber konusu olmasıyla öncelikle bilgisayarlarla ilgili hukuksal (ceza, idare, ticaret ve medeni hukuk) düzenlemelerin gerekli olup olmadığı tartışılmıştır.

Bu tartışmanın aşılarak bilişim sistemleri aracılığıyla ya da bilişim sistemlerine karşı yapılan ihlallerin hukuksal düzenlemelere konu olmasıyla beraber öncelikle bunların klasik suç tiplerinden farklı olup olmadıkları konusunda tartışmalar çıkmıştır. Buna göre, mevcut suç tiplerinin bu tür ihlalleri de kapsar nitelikte oldukları, bu nedenle yeni düzenleme yapılmasının gereksiz olduğu; buna karşıt olarak bu tür ihlallerin yeni suç tipleri oldukları, bu nedenle de yeni ceza hukuku normları yapılarak düzenlenmesi gerektiği yönünde görüşler ortaya çıkmıştır.

Ayrı Bir Düzenleme Yapılmasının Gerekmediğini Savunan Görüş

Bu tartışmaların yeni başladığı, bilişim suçlarının internetin yaygınlaşmasıyla ciddi bir problem yaratmaya başladığı dönemde hakim olan görüş, bilişim suçları için mevzuatta değişiklik yapılmasının gereksiz olduğu, mevcut mevzuatın bu tür ihlalleri de kapsadığı, zaten ceza yasalarındaki birçok hükmün bilişim suçlarıyla benzerlik taşıdığı yönünde olmuştur.

Bunlara örnek olarak hırsızlık, hakaret suçları, terör propagandası, fuhuşa aracılık, kumar oynatma, güveni kötüye kullanma, zimmet, haberleşme özgürlüğünün ihlali, nas-ı ızrar (mala zarar verme), sahtekarlık, dolandırıcılık, pornografi ve müstehcenlik, başkasına zarar verme gibi suçların bilişim sistemleri aracılığıyla da işlenebileceği belirtilmiş, bunun ise yeni bir düzenleme gerektirmediği görüşü savunmuştur.

Ayrı Bir Düzenleme Yapılmasının Gerektiğini Savunan Görüş

İlerleyen dönemlerde bilişim teknolojisinin gelişmesi ve kullanıcı sayısının artmasıyla beraber, bilişim alanındaki ihlallerinde artmasıyla bu ihlal türlerinin önlenmesi ve yaptırıma bağlanması için benzerlik içeren klasik suç tiplerine bilişim sistemleri boyutunun eklenmesinin mümkün ve yeterli olamayacağı ve bunun yapılmasıyla istenilen sonucun elde edilemeyeceği anlaşılmıştır.

Bunun nedenleri ise, bilişim alanının kendine has yapısı ve nitelikleri nedeniyle yeni düzenlemeler gerektirmesi ve ceza hukukunun “kıyas yasağı” ve “kanunsuz suç ve ceza olmaz” gibi iki önemli evrensel ilkesi nedeniyle klasik suç tiplerinin bu yeni tür ihlalleri de kapsayacak şekilde yorumlanmasının mümkün olmamasıdır.

Suç teorisine ilişkin bu engellerin dışında uygulamadan kaynaklanan zorunluluklar da baş göstermiştir. Günümüzde klasik suç tipleri ile benzerlik gösteren ihlallerin yanı sıra, bilişim sistemlerindeki verilere hukuka aykırı müdahale, fikri ve ticari hakların bilişim sistemleri aracılığıyla ihlali, bilişim ağlarının kuruluşların bilişim sistemlerinin çökertilerek kişi güvenliğinin ihlali ve halk arasında panik yaratılması, bilişim sistemlerine hukuka aykırı olarak girme, bilişim sistemleri araılığıyla sahte belge üretme, suç gelirlerinin aklanması, kredi dolandırıcılığı, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması gibi yeni ihlal modelleri de ortaya çıkmıştır ve bunların bir şekilde yaptırımsız bırakılşmaması, suç politikası açısından gereklilik göstermiştir.

The post BİLİŞİM SUÇLARININ DÜZENLENME YÖNTEMLERİ first appeared on Ankebut Group İnternational - Ankebut Mühendislik.

Ankebut Group International

Bilişim suçları düzenlenmesi yönünden yukarıda aktarılan bazı önemli hukuk sistemlerine ilişkin örneklerin dışında daha pek çok ülkede de bu konuya ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Ancak, bilişim suçları konusuna ilişkin düzenlemeler, ya gelişmiş ülkeler mevzuatlarında yer almakta ya da “gelişmekte olan ülkeler” olarak nitelendirilen; bilişim alanında ve elektronik teknolojisinde yatırımları olan ve bilişim sistemlerinin kullanımının yaygın olduğu ülkeler mevzuatlarında görülmektedir. Bu ülkelerden mevzuatında önemli düzenlemeleri barındıran bir kaçına ilişkin örnekler aşağıda verilmiştir.

Avusturya Ceza Kanunu’nun 126a paragrafında verilere zarar verilmesi suçu, 148a paragrafında bilişim sisteminin kullanılmasıyla işlenen dolandırıcılık suçu düzenlenmektedir. Aynı kanunun ispat araçlarında sahtecilik suçunun düzenlendiği 293. paragrafında ve ispat araçlarının kovuşturma organlarına verilmesinden kaçınma, bunlara zarar verme ve bunları gizleme suçunun düzenlendiği 295. paragrafında bilişim sistemleriyle bu suçların işlenebileceği de düzenlenmiştir.

Danimarka Ceza Kanunu’nun 235/1. ve 2. paragraflarında ise çocuk pornografisine ilişkin düzenleme yapılarak bu tür materyallerin bulundurulması, üretilmesi, yayılması ya da çoğaltılması suç haline getirilmiştir. Aynı kanunun 263/2. paragrafında bilişim sistemlerine yetkisiz erişim suçu, 279a paragrafında bilişim sistemi aracılığıyla işlenen dolandırıcılık suçu, 291 vd. ise bilişim sistemlerine yönelik mala zarar verme suçu düzenlenmiştir.

İsveç Ceza Kanunu’nun 4. babının 9c paragrafında bilişim sistemine yetkisiz erişim ve verilerin değiştirilmesi, yok edilmesi suçları, 10. paragrafında bu eylemlere teşebbüs hali düzenlenmiştir. Bu kanunun 9. babının 1/2. paragrafında bilişim sistemleri aracılığıyla işlenen dolandırıcılık suçuna yer verilmiştir; 16. babın 10a ile 12. paragraflarında ise çocuk pornografisine ilişkin suçların bilişim sistemleri aracılığıyla işlenmesi eylemleri düzenlenmiştir.

Rusya Federasyonunun Ceza Kanunu’nun 242. maddesinde çocuk – yetişkin ayrımı yapmadan her türlü pornografik ürünün üretiminin ve dağıtımın yapılması eylemleri, bunların bilişim sistemleri ile yapılması da belirtilerek, suç olarak düzenlenmiştir. Aynı kanunun 272. maddesinde verilere ve yazılımlara hukuka aykırı etkide bulunma, 273. maddesinde bu veri ve yazılımlara zarar verecek yazılımların üretilmesi ve yayınlanması cezalandırılmış ve 274. maddesinde ise bilişim sistemine ilişkin kuralların ihlali suç olarak düzenlenmiştir.

Japonya’da 22.6.1987 tarihli “Ceza Hukuku Alanında Bazı Hükümlerde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun” ile ceza kanununa bilişim suçları da dahili edilmiştir. Bunlardan özellikle Japon Ceza Kanunu’nun 246. maddesinde düzenlenen bilgisayar dolandırıcılığı suçu, Alman Ceza Kanunu’nun ilgili 263a paragrafıyla büyük oranda benzerlik göstermektedir. Japonya’da 13.2.2000 tarihinde yürürlüğe giren “İnternete Haksız Girmenin Yasaklanması Hakkında Kanun” ile ceza hukuku alanında önemli düzenlemeler getirilmiştir. Japonya’da yapılan bu değişikliğin en önemli özelliği, Japon yasa koyucusunun Almanya’da olduğu gibi “suçla korunan hukuksal değeri” dikkate alarak yasal düzenlemeyi yapmasıdır.

İrlanda’da bilişim suçları için özel bir düzenleme yapılmamış, çıkarılan çeşitli yasaların içinde söz konusu suç tipleri işlenmiştir. Bu yasalara örnek olarak; 1991 tarihli iletişim kitabı ve bilişim sistemlerine yetkisiz giriş ve verilere zarar verme eylemleri doğrudan birer suç tipi olarak düzenlenmişlerdir.

The post Diğer Ülkeler Hukuklarında Bilişim Suçları first appeared on Ankebut Group İnternational - Ankebut Mühendislik.

Ankebut Group International

Bilişim suçları konusunda Kıta Avrupası’ndaki İlk çalışma ve düzenlemeler Almanya’da yapılmıştır. Almanya’da yapılan düzenlemelerde suçla korunan hukuksal değer gözetilerek bilişim suçlarına ilgili oldukları bölümde yer verilmiştir.

Alman Ceza Kanunu’nun 202a maddesinde verilerin depolandığı ve işlendiği bilişim sistemi ağına hukuka aykırı olarak girme ve burada bulunan verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçu düzenlenmiştir.

Bu yasanın 263a maddesinde ise bilişim sistemi aracılığıyla işlenen dolandırıcılık eylemleri suç haline getirilmiş, 269. ve 279. Maddelerinde ise bilişim sistemleri aracılığı ile gerçekleştirilen sahtekarlık eylemleri suç tipi olarak düzenlenmiştir.

Alman Ceza Kanunu’nun 303a maddesiyle ise Bilişim sistemlerinde bulunan velilere yönelik mala zarar verme eylemleri suç haline getirilmiştir. Yasanın 303b maddesinde ise idareye veya kuruluşa ya da bir girişime ait temel önemde olan bir veri sürecinin engellenmesi (yok edilmesi) suç olarak düzenlenmiştir.

Almanya’da ceza kanununda Yapılan bu düzenlemelerin dışında özellikle internetin son yıllardaki girişimi dikkate alınarak, internette yer alan kişilerin ceza hukuku açısından sorumluluklarını düzenlemek için ve ilgili Diğer konularda bir takım yasalar ve yönetmelikler çıkarılmıştır. Bunlar arasında 1.8.1996 tarihinde yürürlüğe giren Telekomünikasyon Yasası, 12.7.1996 tarihli Telekomünikasyon Hizmeti Girişimleri – Bilgi Koruma Yönetmeliği ve 13.7.1997’de kabul edelim 1.8.1997’de yürürlüğe giren “Bilişim ve İletişim Servisleri Yasası” sayılabilir. Son sayılan yasa, Aslında birçok yaşadığı bir araya gelmesinden oluşan bir bütün olup, Teleservislerde Bilgi Koruma Kanunu Hakkında Yasa’yı, Sayısal İmza Yasası’nı ve internet kişilerinin hukuksal ve cezai sorumluluğunu düzenleyen Teleservislerde Yasası’nı da içermektedir; daha sonra Teleservislerde Yasası’nda 14.12.2001 tarihinde değişiklik yapılarak internet kişilerinin sorumluluk alanları genişletilmiştir.

İngiliz Hukukunda Bilişim Suçları

İngiltere’de bilişim suçları, 29.8.1990 tarihinde yürürlüğe giren 29.6.1990 tarihli ”Bilgisayarın Kötüye Kullanılması Yasası”(Computer Misuse Act) ile düzenleme altına alınmıştır. Bu yasa üç ana bölüm ve bunların alt dalları olan onsekiz alt bölümden oluşmaktadır. Bu ana bölümler üçe ayrılmakta ve ilk ana bölümde bazı suç tipleri düzenlenmekte, 2. ana bölümde ceza muhakemesi hukukuna ilişkin düzenlemeler getirilmekte, üçüncü ana bölümde ise konuyla ilgili bazı genel düzenlemeler yer almaktadır.

Suç tiplerinin düzenlendiği bir bölüme genel olarak bakıldığında, bunun da 3 alt bölüme ayrıldığı; birinci alt bölümde bilgisayardaki yazılım ya da verilere yetkisiz giriş, ikinci alt bölümde farklı suçların işlenmesini kolaylaştırmak ya da yardımcı olmak amacıyla bilgisayarları yetkisiz erişim ve üçüncü bölümde bilgisayarlarda bulunan yazılım ya da verilerin yetkisiz olarak değiştirilmesi eylemlerini suç haline getirildikleri görülmektedir.

İngiliz hukukunda Bilişim suçlarını düzenleyen bu yasa dışında özellikle pornografi ve çocuk pornografisi alanına ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Bu bağlamda 1964 tarihli ”Müstehcen Yayınlar Kanunu” ve 1984 tarihli “Telekomünikasyon Kanunu’nda” yapılan değişikliklerle, “yayınlama” teriminin kapsamına Bilişim sisteminde bulunan verirler de dahil edilmiş, Böylelikle sınav alanda yapılan pornografik yayınlar düzenlenmek istenmiştir.

The post Alman Hukukunda Bilişim Suçları first appeared on Ankebut Group İnternational - Ankebut Mühendislik.

Ankebut Group International

ABD’de çocuk pornografisi konusunda yapılan bir başka yasal düzenlemede 30.9.1996 tarihinde çıkarılan çocuk pornografisinin önlenmesi yasası (Child Pornografy Prevention Act)’dır. Bu yasa ile Amerikan Temel Yasası’nın 18. bölümünün 2256. maddesinde gerekli değişiklikler yapılarak, çocukların görüntülendiği pornografik yayın ve materyallerin elde bulundurulması, internet üzerinde ticaretinin yapılması veya internette yayınlanması yasaklanmıştır. Özellikle 2256 (8) B ve 2256 (8) D maddeleriyle tanımlamalar yapılarak çocuk pornografisiyle neyin tanımlandığı ve bunun için hangi eylemlerin girdiği belirtilmiştir.

İletişim Ahlak Yasası’nda olduğu gibi bu yasada sivil toplum tarafından çok geniş ve özgürlükleri kısıtlayıcı bir düzenleme olduğu gerekçesiyle dava konusu edilmiştir. Bu davada öncelikle bakan California eyalet mahkemesi hükümetin görüşünü yerinde bulmuş, bu yasanın özgürlükleri kısıtlamadığını belirterek davayı reddetmiştir. Dava bunu üzerine istinaf mahkemesine götürülmüş ve bu mahkeme yargılama konusu yasanın çok geniş ve sınırları sınırların belirsiz olduğunu belirterek eyalet mahkemesinin kararını bozmuştur. Bu kararın temyiz edilmesi üzerine uyuşmazlık Birleşik Devletler Savcısı John D. Ashcroft v. ifade özgürlüğü koalisyonu (Free Speech Coalition) davası olarak Yüksek Mahkemeye taşınmıştır. Amerikan Yüksek Mahkemesi verdiği kararla, 2256 (8) B ve 2256 (8) D maddelerinde yer alan yasakları çok geniş bulmuş ve bu nedenle Anayasa’ya aykırı olduklarını belirtmiştir. Böylelikle istinaf mahkemesinin de kararı onaylanmıştır.

Bu yasa aynı yıl yapılan bir ek ile ‘’bilgisayarlar yoluyla oluşturulan çocuk pornografisi görüntülerinin’’ de aynı şekilde ve amaçlarla kullanılması suç haline getirilmiştir. Böylece çocuk pornografisine ilişkin materyali elinde bulunduran yada bunu ticaretini yapan kişilerin elindeki görüntülerin gerçek olmadığı savıyla yaptırımdan kurtulması önlenmek istenmiştir.

Çocukların Online Yayınlardan Korunma Yasası

Bu ülkede çocuk pornografisi konusunda yapılan bir başka düzenlemede çocukların pornografik ve müstehcen yayınlardan korunması amacıyla 1998 yılında çıkarılan ‘’Çocukların Online Yayınlardan Korunması Yasası’’ (Child Online Prevention Act)’dır. Bu yasa ile normalde ilişkinlerin erişimine açık olan pornografik içerikli sitelere çocukların erişiminin kolaylaştırılması suç haline getirilmiştir. Bu yasa ile bu tür eylemleri gerçekleştirenler için 2 yıla kadar hapis cezası ile 150 bin Amerikan Dolarına kadar para cezası ön görülmüştür.

Liberal görüşlü sivil toplum örgütü olan Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği ve diğer on yedi sivil toplum örgütünün açtığı bir başka davada Doğu Pennslyvania Eyalet Mahkemesi 22 haziran 2000 tarihinde verdiği kararda, söz konusu yasanın Amerikan Temel Yasasının 1. ekinde teminat altına alınan düşünce ve fikir özgürlüğünü ihlal ettiği gerekçesiyle bu yasanın temel yasaya aykırı olduğuna karar vererek bu yasayı iptal etmiştir. Dava bunun üzerine istinaf mahkemesine götürülmüş ve bu karar istinaf mahkemesi tarafından da onanmıştır. Bu kararın temyiz edilmesi üzerine uyuşmazlık Birleşik Devletler Savcısı John D. Ashcroft v. Amerikan Temel Özgürlükler Birliği (American Civil Liberties Union- ACLU) davası olarak Yüksek Mahkemeye taşınmıştır.

The post Çocuk Pornografisinin Önlenmesi Yasası first appeared on Ankebut Group İnternational - Ankebut Mühendislik.

Ankebut Group International

Ayrıca ABD’nin bu konudaki bir diğer özelliği de Avrupa Konseyi üyesi olmamasına rağmen, Avrupa Siber Suç Sözleşmesi’ni imzalamış ve usulüne uygun olarak onaylayarak Avrupa Konseyi Genel Sekreterliği’ne depo etmiş olmasıdır. Böylelikle Avrupa Siber Suç Sözleşmesi’nde yer alan yetki ve yükümlülükler ABD açısından yürürlüğe girmiştir.

ABD’de federal düzeyde ve eyalet düzeyinde bilişim suçları ve soruşturması ile ilgili pek çok düzenleme yapılmıştır. Bu ülkenin özel konumu ve genellikle diğer ülkelerin ve uluslararası kuruluşların düzenlemelerine öncülük etmesi nedeniyle önemli olan yasalardan, federal düzeyde yapılan ve bu nedenle bütün ülke çapında uygulaması olan düzenlemelere örnek olarak şunlar verilebilir:

1. Bilgisayar Sahtekarlığı ve Bilgisayarların Kötüye Kullanılması Yasası

Bilişim alanındaki bazı ihlalleri suç tipi haline getiren, 1984 tarihli, Amerikan Temel Yasasının 18. bölümünün 1030. maddesinin değiştirilmesi yoluyla yapılan “bilgisayar sahtekarlığı ve bilgisayarların kötüye kullanılması yasası” (Computer fraud and abuse act) bu alandaki en önemli ve temel düzenlemedir. Bu yasada 1988, 1989, 1990 ve 1994 yıllarında olmak üzere dört defa değişiklik yapılmıştır.

Bu yasa ile özellikle yasanın yapıldığı tarihlerde kamu kuruluşlarının ve özel kuruluşların bilgisayarlarına karşı yapılan korsanlık eylemleri önlemek istenmiştir. Bununla korumalı bir bilgisayara hukuka aykırı olarak erişim ve bilgisayar verilerinin tahrip edilmesi ve değiştirilmesi eylemleri suç haline getirilmiştir. Ayrıca ABD mahkemeleri uygulamalarında web sitelerine yetkisiz erişiminin de bu kapsamda değerlendirildiği belirtilmektedir.

b.İletişim Ahlak Yasası

Bu ülkede yapılan diğer bir önemli düzenleme ise 8.2.1996 tarihinde yürürlüğe giren “İletişim Ahlak Yasası” (Communications Decency Act) ‘dır. Bu yasa ile çocukların kendileri için zararlı olabilecek içeriye ulaşmalarının önlenmesi amacıyla internet üzerinden yapılan yayınlara sınırlamalar getirilmek istenmiştir. Bu yasa ile bu tür yayınları yapanlar için iki yıla kadar hapis cezası ile 250.000 Amerikan doları’na kadar para cezası öngörülmüştür.

Ancak bu yasanın yürürlüğe girmesiyle birlikte bunun, internetin küresel yapısı ile uyum göstermeyen antidemokratik düzenlemeler içerdiği gerekçesiyle eleştiriye uğramış ve birçok sivil toplum örgütünce aleyhinde kampanyalar yapılmıştır. Sonuçta bu sivil toplum örgütlerinin önderliğinde açılan bir davada Philadelphia Eyalet Mahkemesi, söz konusu yasanın Amerikan Temel Yasasının birinci ekinde teminat altına alınan ifade özgürlüğünü ihlal edebilecek düzenlemeler içerdiği ve internete giren çok sayıda kişinin çok az bir kısmının karşılaşabilecekleri bazı istenmeyen görüntüler nedeniyle tüm interneti denetlemenin yerinde olmayan bir uygulama olduğu görüşünde olduğu için bu yasayı iptal etmiştir. Bu aşamadan sonra hükümet bu kararı hatalı bularak davayı temyiz etmiş ve uyuşmazlığı Yüksek Mahkeme (Suprime Court) önüne taşımıştır ve bu yargılamaya Birleşik Devletler Savcısı Janet Reno v. Amerikan temel özgürlükler Birliği (American Civil Liberties Union – ACLU) davası adıyla bakmıştır. Yüksek Mahkemede verdiği kararla Philadelphia Eyalet Mahkemesi’nin kararını onamıştır.

The post Ulusal Hukuklarda Bilişim Suçları Bölüm 2 first appeared on Ankebut Group İnternational - Ankebut Mühendislik.

Ankebut Group International

1.Genel Olarak

Bilişim suçları, sınır aşan yapısı itibariyle hemen hemen bütün ülkeler tarafından hukuksal düzenleme konusu yapılmıştır. Bu düzenlemeler incelendiğinde ülkelerin düzenlemelerinin büyük çoğunluğunda bilişim sistemi aracılığıyla dolandırıcılık, hırsızlık, verilere zarar verme, sabotaj, verilerde sahtekarlık, sistemi yetkisiz girme, kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi ve yayılması gibi eylemlerin suç olarak düzenlendiği görülmektedir.

Aşağıda bu alanda başı çeken ve dolayısıyla hukuksal düzenlemelere yer veren bazı ülkelerin bilişim suçları alanındaki düzenlemelerine örnekseme yoluyla yer vereceğiz.

2. ABD Hukukunda Bilişim Suçları

Bu ülke, hem bilgisayarın bulunduğu ve buna ilişkin en önemli teknolojik araştırmalarının yapıldığı ve gelişmelerin ortaya çıktığı hem de bilgisayarların bir ağ şeklinde birbirine bağlanmasının sağlandığı internetin ilk olarak geliştirildiği ve yaygınlaştığı yerdir. Bunlara bağlı olarak da bu ülke, çok sayıda bireysel ve kurumsal kullanıcıyı barındırması sebebiyle bilişim suçlarının ilk ortaya çıktığı ve bu suçların düzenlenmesine de ilk olarak ihtiyaç duyulan ve bunun gerçekleştirilmiş olduğu yerdir.

Günümüzde ise bilişim sistemleri ve internet, Amerikan tarzı yaşamının vazgeçilmez bir parçası haline gelmiştir. Milyonlarca ABD vatandaşı her gün e-posta göndermek / almak, internette gezinti yapmak, veri tabanları oluşturmak ve sayısız diğer aktivitelerde bulunmak suretiyle günlük yaşamlarının önemli bir kısımlarını bilgisayar başında ve internette geçirmektedirler.

Buna bağlı olarak, ABD’de bilişim ağları ülke ekonomisinde çok önemli bir role sahiptir. Bugün için dev şirketler haline gelen Microsoft, Apple, IBM,  Google, Yahoo, E-Bay ve Amazon gibi şirketlerin hepsi bilişim şirketleri olup bunlar ABD menşeilidirler. ABD’de ekonomik istikrarın korunmasının bir parçası olarak bu şirketlerin üzerinde oturduğu bilişim sistemlerinin ve internetin kullanılmasında güvenli bir ortamın oluşturulması gerekmektedir.  Elektronik ticaretin ya da bilişim sistemi kullanan herhangi bir şirketin başarısı ve devamlılığı için, bilişim sistemlerini kullanan herkese, sistemin güvenliği olduğu kanısını vermek gerekmektedir. Buysa, bilişim suçlarıyla ciddi ve geniş boyutlu bir mücadeleyi ve bilişim sistemlerinin teknik güvenliğini sağlamayı gerektirmektedir.

ABD’nin kendine has demokrasi ve özgürlükler anlayışı nedeniyle bu ülkede bilişim suçu tiplerinin belirlenmesi, cezalandırılması ve önlenmesi amacıyla yapılan hukuki düzenlemeler farklı sorunların oluşmasına yol açmıştır. Bu konuda yapılan düzenlemelerin ve yeni suç tipleri yaratılmasının gerek anayasal, gerekse evrensel hukuk temelinde bazı hürriyetlerin özüne dokunması tehlikesinin belirmesi, söz konusu sorunu oluşturmaktadır. Bu nedenle, ABD’de bilişim suçlarıyla mücadele için ya da bu suçların önlenmesi için yapılan her türlü hukuki düzenlemeye karşı bir sivil toplum hareketi de doğmaktadır. Bu hareketler sivil toplum örgütleri tarafından yönlendirilmekte, şartlar olgunlaştığında yine bu örgütler tarafından açılan davalarda bir kısım düzenlemeler bir süre sonra Federal Mahkeme tarafından iptal edilebilmekte, Bu da bazı eylemleri yaptırımsız bırakabilmektedir. Bunun sonucu olarak da bilişim suçları ile ilgili bazı alanlarda hukuksal boşluklar ortaya çıkabilmektedir.

The post Ulusal Hukuklarda Bilişim Suçları first appeared on Ankebut Group İnternational - Ankebut Mühendislik.

Ankebut Group International

TCK’nın 11. ve 12. maddesi gereğince yurt dışında işlenen suçlarla ilgili olarak Türkiye’de kovuşturma yapılabilmesi için (diğer şartların yanında) şüphelinin Türkiye’de bulunması ve suç için yasada öngörülen cezanın alt sınırının 1 yıl veya üzerinde olması şartları birlikte mevcut olmalıdır.

Ancak yabancı bir devletten IP bilgilerinin veya trafik kayıtlarının teminine ilişkin adli yardımlaşma talebinde bulunurken çoğu zaman başlangıçta suçun Türkiye içinde mi dışında mı işlendiği belli değildir. Adli yardımlaşma sonucu elde edilen bilgilerin şüphelinin yurtdışında olduğu anlaşılıyorsa kovuşturma aşamasına geçilme imkanı bulunmamakta bu da sonuca ulaşmayacak bir soruştrurma için adli yardımlaşma talebinde bulunma anlamına gelmektedir.

Adli Makamlarca Doğrudan IP Bilgisi ve Trafik Verisi Temin Edilebilecek Durumlar

Facebook, Twitter vb. yer sağlayıcı firmalar kural olarak adli makamların kendilerinden talep ettikleri IP bilgisi, trafik verisi veya içeriğe ilişkin bilgileri vermemekte bunun adli yardımlaşma yoluyla firma merkezinin bulunduğu devlet yapılacak bir talepte elde edebileceğini belirtmektedir.

Bu kuralın istisnalarından biri Hotmail, Windoswslive, MSN gibi Microsoft firmasına ait bütün internet firmalarının soruşturma veya kovuşturma aşamasından adli makamlar tarafından doğrudan Türkiye’deki temsilciliğine başvurulduğunda IP bilgilerini ve diğer trafik bilgilerini vermesidir. Fakat içeriğin tespitine ilişkin taleplerin ABD adli makamlarına gönderilecek adli yardımlaşma talebi yoluyla istenmesi grektiğini belirtmektedirler.

Buna diğer bir istisna olarak da Faceebok’un belli şartlarda IP veya trafik bilgisini doğrudan vermesi gösterilebilir. Facebook; intihara teşebbüs, öldürmeye teşebbüs, kayıp bir şahsın blunması veya çocukların cinsel istismarı suçlarını acil husus kabul ederek soruşturma makamları tarafından doğrudan talepte bulunulduğunda IP veya trafik bilgilerini tespit etmektedir.

Bilişim Suçlarında 7/24 Kapsamında Uluslararası İstinabe

Avrupa Siber Suçlar Sözleşmesi 35. maddesinde taraf devletlerden her birine 7 gün 24 saat hizmet verebilen irtibat noktalarının kurulması yükümlülüğü getirilmiştir.

35. maddenin 4. fıkrasında ise irtibat noktalarının adli yardımlaşma ve iadede sorumlu merciler olması veya onların bir parçası olması gerektiği belirtildikten sonra eğer anılan durum yoksa irtibat noktasının bahsi geçen mercilerle hızlı şekilde koordinasyon saülayacak durumda olması gerektiği belirtilmiştir.

Türkiye için 7/24 irtibat noktasının Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı olması yönünde Avrupa Konseyi’ne beyanda bulunulması kararlaştırılmıştır. Ancak adli yardımlaşma konusunda merkezi makam olan Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü’nün de anılan Başkanlık ile birlikte 7/24 irtibat noktası olması yönünde girişimlerde bulunulmaktadır.

The post BİLİŞİM SUÇLARINDA SUÇUN İŞLENDİĞİ YERİN TESPİTİ first appeared on Ankebut Group İnternational - Ankebut Mühendislik.